为什么您应该关心农业账单

每五年左右，国会就会更新并通过一项被称为“农场法案”的立法。作为PASA的政策策略师，我最近与Adrienne Nelson举办了一次公开聆听会议国家年轻农民联盟分享问题和机会，并了解农民对现有农业账单计划的经验和关注。（（您可以在此处获取此聆听会话的录制）

我们已经为PASA社区主持了许多聆听课程，小肉加工和工业大麻， 至农药漂移和农业娱乐法。但是，我们最近的农业法案聆听课程的参与和语气与过去的许多聆听会议不同。“鞭打”一词立即浮现在脑海中，就像鞭打一匹死马一样。对于许多人来说，提出这一巨大的联邦立法的话题是一种毫无用处的练习。那么，你为什么要关心呢？

“对于许多人来说，提出这一巨大的联邦立法的话题是一种毫无用处的锻炼。那么，你为什么要关心呢？”

首先，农业法案很大。它指导联邦在农业和营养有关的计划上的支出，每年近1000亿美元。即使在过去的两年中，与大流行有关的支出变得越来越丰富，那就是很多钱。这是有能力塑造我们的景观，我们的农业实践，我们的能源投资以及我们帮助有需要的人的能力的资金。实际上，目前有75％的农业账单预算用于营养补品支付给家庭，更熟悉SNAP付款。

更不用说，这笔资金有能力影响我们可能认为的共同利益 - 提高弹性生态系统，可持续的农业运营和访问新技术（联邦政府资源增强和保护（REAP）赠款计划在农场法案中能源标题浮现在农场上的太阳能）。增长保护标题- 现在以总支出的7％和四个最大的支出之一标题在《农业法案》中 - 已经支持许多在像保护储备（CRP）和保护管理（CSP）解决土壤侵蚀，保护溪流质量并恢复多种自然资源收益的程序。

“这是有能力塑造我们的景观，我们的农业实践，我们的能源投资以及我们帮助支持有需要的人的能力的资金。”

然而，农民和可持续农业支持者的不感兴趣和怀疑，这是有充分理由的。多年来，农业账单倾向于促进更大的农业 - 行业合并。他们强调了经济效率而不是公平或环境保护，并通过支持禁闭行动造成了污染和动物痛苦。农业法案管理员还系统地否认了有色农民的资金。

有许多团体（包括PASA和我们的社区）正在努力将农业法案重塑为我们想要看到的农业的引擎。这不是一场轻松的战斗。另一方面有许多利益和力量，同样努力地确保工业农业仍然存在，并通过农业账单计划进行补贴。

同样不清楚的是，资金水平本身会产生很大的不同。是的，我们希望总体上看到更多的钱来保护。但是，我们希望看到同样的资金会更加公平地传播。许多农民由于许多原因而无法获得农业账单的庞大：他们租赁而不是自己的土地；他们无法进入土地；他们不知道如何申请计划资金；他们不会说话或阅读英语；或者他们担心驱逐出境。除了游说额外的资金外，还有更多的工作要做。

“是的，我们希望总体上看到更多的钱来保护。但是我们希望看到同样的资金会更加公平地传播。”

一些团体希望拆除整个农场法案，尤其是支持商品作物并保证作物损失的计划，这是由于我们的气候变化以及更频繁的干旱，洪水和与飓风相关的损害造成的不断提高的成本。其他人则满足于修补利润率，希望能够实现5％的保护计划。我们很现实，可以知道2023年农场法案（包括商品和保险支持）的基本结构不太可能迅速改变。不过，我们足够乐观，知道我们必须从某个地方开始。

我们希望以下一些想法能使您充满活力，并让您重新考虑为什么参与农业法案倡导很重要：

• 让我们增加资金，以保护和改善农场和农作物养分密度的土壤健康。
• 让我们降低为所有农民提供土地和农业账单计划美元的障碍。
• 让我们确保所有背景的农民和经验水平获得技术援助和财务支持。
• 让我们消除对行业合并的激励措施，让我们将更多的农场账单账单重新分配给中小型农场。
• 让我们确保新技术不会取代或破坏声音再生实践。
• 让我们支持更多的城市农场，并确保生活在低粮食区（城市或乡村）的人们可以找到并负担新鲜，营养的食品。

我们有12-18个月在决策者面前获得这些想法和其他想法，我希望您能继续与PASA和其他农业组织互动以支持这些努力。您也欢迎您与我联系sara@www.holmansales.com分享您对2023年农场法案的想法，或者通常改善农业保护和食品系统政策和计划。